«Голодные игры» против «Сумерек» |
 Мы слышали много раз – это - следующие Сумерки, это - следующие Сумерки …, но есть довольно много поклонников «Голодных игр», которым особенно не нравится это сравнение. Лора Миллер - старший автор Сэлон, задаёт себе вопрос, действительно ли «Голодные игры» будут следующими «Сумерками». Она делает это, рассуждая, что же стоит за этими двумя героинями. Как она показывает нам, различия ясно отмечены. Белла, как она говорит, неуклюжа и в значительной степени беспомощна. Она спасательный объект для Эдварда (вампира) и Джейкоба (оборотня), который в свою очередь соперничает с Эдвардом за ее привязанность. Китнисс, как она объясняет, жестока и конкурентоспособна. "Белла готова бросить все — ее семью, друзей, предыдущую жизнь, даже свою смертность, чтобы безгранично и вечно любить Эдварда; Китнисс жертвует собой за ее мать и сестру. Белла - одна длинная, дрожащая нить, вот вот срывающейся жажды (по крайней мере, до четвертой книги в серии С. Майер); Китнисс, в том же самом возрасте, невозмутима к юными гормонами, несмотря на двух симпатичных, милых парней, которые объявляют их любовь к ней. Она, возможно, запутывается в романтическом треугольнике, который приводит её поклонников к разным сторонам: к команде этого парня или команде парня в футболке, но внимание мальчиков главным образом делают ее недовольной.читать дальше Миллер утверждает, что истории воплощают две главные системы ценностей Западной культуры, Романтики и Классики. Есть Белла, раб запрещенной любви, девочка, которая расценивает интенсивное чувство как окончательную правду, в то время как Китнисс - героиня, озабоченная обязанностью и правосудием. Миллер говорит, что если в «Сумерках» всё о любви, то в «Голодных играх» - все о власти, и насилии, которое имеет обыкновение обеспечивать власть. Право – таким образом, мы добираемся до сути. Мы понимаем, что Китнисс - почти противоядие Белле. Но я склонен согласится с мнением Миллер, когда она объясняет, что название трилогии обладает глубокими амбициями желания и власти. Как только Китнисс утверждает ее желание быть тем, кто убьёт злого Президента Сноу, «Сойка-пересмешница», говорит Миллер, предпринимает со страницы на страницу "очень образную, подобную видеоигре резню, сопровождаемая полной зашифровкой жалобных размышлений о безумстве и трагедии войны”. "Часть этого - классическое американское двойственное отношение: мы любим насилие, известность, СМИ и богатство — это весь аппарат власти, даже если мы утверждаем, что относимся неодобрительно к таким вещам. Наши рассказы поп-культуры неизменно не выполняют своих обязательств к сильным резолюциям, но не прежде, чем объяснить, что у героя не было никакого другого выбора, как убрать плохого парня. Это была самооборона! Несчастный случай! Экономия мира! Всё вело меня к этому! Я не хотел этого — я не настолько плох. Оно сделало меня таким!” Это все приводит к заключению Миллер, где она подвергает сомнению, что Китнисс более пассивна, чем Белла, утверждая, что, если Китнисс стремилась быть центром внимания, и при этом обманывала двум молодым людям, которые были готовы отдать их жизни за нее. Если она хотела быть сфотографированной и восхищенной, и мечтала о продвижении революции, или имела любое собственное стремление вообще – то она была бы плохим человеком по стандарту истории. Здесь Миллер утверждает, что для всех ее раздражающих недостатков, у Беллы, по крайней мере, была храбрость для исполнения ее желания, задаваясь вопросом, помимо заключительной заслуженной мести, действительно ли Китнисс Эвердин голодала? Так, что вы думаете? «Голодные игры» вероятно, станут следующими «Сумерками». А что это будет значить для вас? Это заставит вас испытать огромный успех такой привилегии, или заставит вас съежиться, когда вы будете слышать это? Действительно ли Китнисс более пассивна, чем Белла? И можно ли их сравнить? Мы хотели бы знать то, что вы думаете.
|
понедельник, 13 сентября 2010
Все сдохнут. А я останусь.
Комментарии
-
-
13.09.2010 в 17:16-
-
14.09.2010 в 09:11